Пусть юристы выскажутся, конечно. Но, афаик, ничего, оформленное, как частное мнение, фейком считаться не может. Типа на этом утверждении никто не настаивает, частная имха. Утверждать, что, ну, допустим, военкомат Н-ска берет взятки, не имея документальных доказательств этого - фейк, говорить - ну мне кажется, среди работников Н-ского военкомата могут найтись взяточники - не фейк. Во-первых, мало ли кому что кажется, и мало ли где может оказаться нечистый на руку работник, предположение! = обвинение. Во-вторых, теоретически кто угодно может вдруг-внезапно не устоять перед искушением и взять на лапу, слаб человек-с, посему ванговать, сразу определяя высказывание как предположительное, в общем-то никому не запрещено ни на какую тему. 

Zlobnoe Zverushko, Ну надеюсь, что так.

RadaLich, ну я б юристов спросила, если стремно. Но мне каж, дайрь никому и нафиг не впал, ну и подзамок - формальный маркер нежелания распространять. То есть нечто выкладывается сразу на ограниченный круг = распространение не предполагается. 

Будет. Инет все помнит.
Молчи)

*funny*, У меня название дневника такое.
Патамушта слишком приходится себе часто об этом напоминать

А вы хвалебный пост напишите тогда не будет.